¿Acaso los campesinos de la edad media de Europa tuvieron una vida tan mala como los esclavos en Estados Unidos hasta la guerra civil?

honoratus 08/22/2017. 13 answers
Arts & Humanities History

13 Answers


Caoedhen 08/01/2017.

Un siervo lo tenía mucho peor en general ... a los esclavos se les daba alojamiento, comida e incluso atención médica. Los siervos recibieron órdenes, y eso fue todo. No tenían atención médica, la vivienda era piso de barro / techo de paja, y el señor tomó lo que quería y dejó a los siervos a su suerte. "Libertad para irse"? No, no tanto. Los siervos no fueron comprados y vendidos, pero aparte de eso estaban muy cerca de los esclavos. Los esclavos tenían valor, los siervos no.


poornakumar b 08/08/2017.

Sí. La peor parte es que los campesinos en la edad media de Europa fueron responsables de sus granjas, familias e ingresos. Los esclavos no necesitan pensar en estas cosas.


Athena 08/08/2017.

En realidad, las "olas" en Europa tenían leyes que limitaban la cantidad que podían gravarse. Esa cantidad es la mitad de lo que grava a la mayoría de los estadounidenses en la actualidad.


Lomax 08/01/2017.

Este es un gran tema. Solo puedo responder por Inglaterra, aunque la situación allí era típica. Los Serfs (también conocidos como los Villeins o los Unfree) estaban atados a la tierra. No podían comprarse ni venderse, por lo que no eran técnicamente esclavos, aunque la distinción es marginal. Se les obligó a trabajar un cierto número de días cada semana en las tierras de su señor y a trabajar en sus propias parcelas entre horas. También se les prohibió salir de la tierra de los maestros por más de un día sin permiso, por lo que la mayoría de ellos pasaron toda su vida dentro de diez millas más o menos del lugar donde nacieron. Este era un momento en que la agricultura era la base de la sociedad, y muy laboriosa. Era absolutamente necesario que tres cuartas partes de la población cultivara los campos y cuidaran de las bandadas, o todo el país moriría de hambre. Si la cosecha fue mala, mucha gente se moriría de hambre de todos modos, y no hay premios para adivinar quién fue el primero en la cola de las raciones cortas cuando los tiempos eran difíciles. Por otro lado, si no había suficientes personas para trabajar la tierra, el propietario sufría (la tierra era rica en esos días, pero solo cuando producía alimentos), y no había una fuente externa de nueva mano de obra (en el camino). que siempre hubo nuevos esclavos transportados a las Américas en el siglo XIX), por lo que era una buena política ser MUCHO cuidado con sus siervos. La Servidumbre fue terminada por la Muerte Negra (peste bubónica) de la década de 1340. Esto mató a la mitad de la población, lo que significaba que había una gran escasez de mano de obra. Los siervos sobrevivientes descubrieron que poseían un bien escaso, y tenía sentido que se ofrecieran a trabajar para el mejor postor. Esto causó muchos resentimientos y algunos intentos de represión, pero las fuerzas económicas se impusieron. Las leyes de servidumbre nunca fueron abolidas, pero eso es Inglaterra para ti. Cuando una ley se vuelve impracticable, no nos molestamos en revocarla, simplemente la ignoramos en masa.


Arian 08/01/2017.

Peor


Anonymous 08/01/2017.

Los hermanos Grimm pensaron que era horrible


Bill Nye 08/01/2017.

me refiero a que los siervos fueron gravados intencionalmente por la iglesia y los terratenientes lo más alto posible, lo que obligó a un nivel de servidumbre. en caso de que estallara la guerra, se esperaba que tomaran las armas por sus nobles. también tenían esta cosa llamada plaga negra. Pero sí tuvieron su libertad, en cierto sentido. Podrían alejarse de sus propiedades / vidas / y existir por su propia voluntad. Los esclavos no pudieron.


Elaine M 08/01/2017.

La esperanza de vida promedio fue menor de 35 años. Las mujeres a menudo morían en el parto. No había hospitales Los campesinos estaban en deuda con los nobles de la zona cuyas tierras cultivaban; si los nobles iban a la guerra, los campesinos varones tenían que ir también.


ProfGene.Togolot 08/01/2017.

tenían vidas difíciles y algunos eran peores que otros dependiendo de quién era su Señor o Rey o gobernante. Pero tenían más libertad de movimiento que los esclavos.


megalomaniac 08/01/2017.

Tuvieron una vida difícil y tuvieron que trabajar duro, pero a pesar de ser "propiedad" de la nobleza según las leyes feudales, tenían un grado de libertad que los esclavos estadounidenses nunca tuvieron. Si tuviera la opción, preferiría ser un campesino en Europa en la Edad Media que un esclavo en América en cualquier momento. Como campesino feudal, siempre y cuando cultive sus cultivos, le dé una porción a su señor supremo, y tal vez renuncie a uno o dos hijos al ejército, usted era más o menos libre de hacer lo que quiera (siempre y cuando no quiera para avanzar en el orden social, eso fue arreglado). Los problemas vinieron cuando hubo guerras o malas temporadas de crecimiento, fue cuando los campesinos sufrieron mucho. Aparte de eso, y dependiendo de la ubicación, en realidad tenían vidas bastante buenas.


Doc 08/08/2017.

No fue agradable ser un campesino.


Tom 08/01/2017.

Casi lo mismo. Un tipo de shīt u otro?


Sir Caustic 08/01/2017.

Más como esclavos en América después de la guerra civil.

Language

Categories